Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık tarafından verilen 09.12.2015 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanıklar ..., ...., ..., ...., ...,... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması “½” oranının doğru olarak belirtildiği halde gerekçeli kararın gerekçe bölümünde sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gösterilirken “¼” oranında uygulama yapıldığının hatalı olarak yazılması, Mahkeme tarafından yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanıklar...ve ... hakkında TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "225 gün” yerine "215 gün" olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanıklar ...ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy