Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanıklar....hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140;K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... müdafileri ile sanıklar....
...un yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında usulune uygun, mahkemece verilmiş iletişimin tespiti ve dinlenilmesine ilişkin bir karar bulunmadığı, iddianamede, sanığın diğer sanık ...’ın 14/12/2009 tarihli eylemine iştirak etmesi nedeniyle açılmış dava bulunmadığı gibi mahkemece bu eyleme ilişkin kabulün de bulunmadığı anlaşılmakla;
08/09/2009 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen sanık ...’dan ele geçirilen esrarı sanığın verdiğine ilişkin ...’ın sonradan döndüğü kolluktaki beyanı ve teşhisleri dışında, kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 12/12/2009 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 17/01/2010 tarihinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen sanıklar ..., ..., ... ve ...’den ele geçirilen uyuşturucu maddeleri temin ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı;
Sanığın suçun kanuni tanımında yer alan fiili gerçekleştirdiğine ilişkin mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı ancak, 12/12/2009 tarihinde diğer sanık ...’yi aracıyla hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen sanık ...’ın yanına götürerek uyuşturucu maddenin .... tarafından ....’a temin edilmesine yardımcı olması nedeniyle ‘’suçun işlenmesine yardım eden’’ konumunda olduğu halde hakkında TCK’nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı sanık müdafiinnin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
4-Sanıklar .... ve .... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanıklarda herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemediği, sanıkların diğer sanık ...’nin 12/12/2009 tarihli eylemine, diğer sanık ...’ın 07/01/2010 tarihli eylemine iştirak ettiklerine ilişkin içeriği değişik anlamlar yüklenilebilecek telefon konuşmaları dışında sanıkların atılı suçu işlediklerine veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin; kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyetlerine yeterli ve kesin bulunmadığı gözetilmeden sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
5- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanıklarda herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemediği, fiziki takip tutanaklarının içeriklerinden, iletişimin tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamından sanık ...’in diğer sanık ...’un 17/12/2009 tarihli eylemine, sanık ...’ın diğer sanık ...’ın 07/01/2010 tarihli eylemine iştirak ettiklerine ilişkin, sanık ...’un 07/01/2010 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen sanık ...’dan ele geçirilen uyuşturucunun teminine aracılık ettiğine, sanık ...’in 25/01/2010 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen sanık ... Kazıcıdan ele geçirilen uyuşturucu maddeyi temin ettiğine ilişkin; kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyetlerine yeterli ve kesin bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy