Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mahkûmiyet
2-Sanık ... hakkında beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin; sanık ... yönünden 22/11/2009, 23/11/2009, 02/12/2009 olarak, sanık ... yönünden 04/12/2009, 07/12/2009, 11/12/2009, 22/12/2009 olarak, sanık ... yönünden 24/02/2010 olarak, sanık ... yönünden 24/11/2009 olarak, sanık ... yönünden 30/10/2009, 01/12/2009, 02/12/2009, 03/12/2009, 18/12/2009 olarak, sanık ... yönünden 04/12/2009, 07/12/2009 olarak gösterilmesi yerine, sanık ayrımı yapılmaksızın 05/01/2010 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
A-Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;
Geçerli bir mazerete dayanmayan eski hale getirme talebinin ve sanık müdafiinin yüzüne karşı 05/06/2012 tarihinde verilen hükmün, 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 16/09/2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Teknik araçlarla izleme tutanaklarına göre sanık ...'ün bulunduğu evden çıkan ve yapılan fiziki takip neticesinde yakalanarak kendisinde 1,82 gram esrar ele geçirilen tanık ...'nın aşamalardaki beyanlarında uyuşturucu maddeyi sanık ...'den aldığını beyan ettiği anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy