Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın konutunda yapılan aramada 95 kilitli poşete poşetlenmiş esrar maddesinin ele geçirildiği, içinde kokainin de bulunduğu diğer uyuşturucu maddelerin ise sanığın konutunun karşısında bulunan kapı ve penceresi olmayan yarı yıkık gecekonduda bulunduğu, belirlenen kokain maddesinin de içinde yer aldığı belirtilen uyuşturucu maddelerin sanığa ait olduklarının kanıtlanamadığı gibi, sanığın metruk binada ele geçen uyuşturucu maddelerden sorumlu tutulmasının sebebi de hükmün gerekçesinde açıklanmadan; TCK'nın 188/4-a maddesi gereğince hükmolunan cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy