Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A)Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
... Ortaokuluna 25 metre mesafede uyuşturucu madde ticareti yaptığı sabit olan sanık hakkında TCK’nın 188/4. maddesinin birden fazla halinin ihlali nedeniyle temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmemesi ve sanığın evinde yapılan aramada uyuşturucu maddelerin yanında ele geçen 60 TL paranın uyuşturucu madde ticaretinden kazanıldığı gözetilmeyerek TCK’nın 55. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Ele geçen uyuşturucu maddenin niteliği gereği temel cezanın artırılması sırasında uygulanan Kanun maddesinin “TCK 188/4-a” yerine “TCK 188/4” olarak yazılması,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile oluşan ve hüküm tarihinde yürürlükte olan duruma göre TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Uyuşturucunun eroin olması nedeniyle temel cezanın artırılması sırasında uygulanan Kanun maddesinin “TCK 188/4-a” olarak değiştirilmesi,
2-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
3-Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “açık kahverengi renkli maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ ve Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı’nca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Üzerinde uyuşturucu madde ele geçmeyen, tanık ...’in kolluk beyanı ve diğer sanığın soyut beyanı dışında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmayan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına
09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 09.06.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Ahmet Şinasi Özercan'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda 23.06.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy