Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMK'nın 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
a- Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü sanığın ...'e, bir şeyler verdiği ve karşılığında para aldığı görülerek şahısların durdurulması sonrasında ...'in avuç içinden daralı 0.80 gr ve sanık üzerinden satışa hazır 4 paket halinde toplam 4.05 eroin olduğu değerlendirilen madde ele geçirildiği, 06/05/2015 tarihli tutanakta, "az önce bizi beraber durdurduğunuz yanımdaki şahıs olan ... den 20 TL karşılığında aldım" ifadesine yer verildiği, sanığın, mahkeme huzurunda alınan savunmasında ise, tutanağın içeriğini kabul etmeyerek, ...'den ele geçen uyuşturucu maddeyi kendisinin vermediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; 06/05/2015 tarihli olay tutanağında imzası bulunan tutanak düzenleyicileri, usulünce dinlenip, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken; eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b-Olay tutanağının içeriğinde açıkça belirtildiği halde; dosya içerisinde, olay günü kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ifadesi alınan ...'nin, sanık ...'den temin ettiği iddia edilen "maddeye" ilişkin adli emanet kaydı ve bu maddenin uyuşturucu madde olup olmadığına dair uzmanlık raporunun bulunmadığı anlaşılmakla;...hakkında 06/05/2015 tarihli olay nedeniyle "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan açılmış soruşturma dosyası olup olmadığı araştırılarak, var ise kendisinde ele geçirilen maddeye ilişkin alınmış uzmanlık raporu bulunup bulunmadığının tespiti, bulunduğu takdirde onaylı suretinin dosya içine alınması; ...hakkında açılmış soruşturma dosyası bulunmaması halinde, temyize konu dosya kapsamında; ...'de ele geçirildiği iddia edilen madde hakkında muhafaza altına alma ve/veya el koyma işlemi yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise bu maddenin nerede muhafaza edildiği hususlarının soruşturma merciilerine sorularak tespiti ile, söz konusu maddenin temini halinde "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu aldırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması;
c-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği gözetilmeden, mahkemesince bu madde uygulanmasının, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına aykırı olacak şekilde yapılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy