Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın, uyuşturucu madde almak isteyen arkadaşı ...'e uyuşturucu alarak vermesi şeklinde sabit olan eyleminin, TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrası kapsamında uyuşturucu madde temin etme suçunu oluşturduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki eylemin TCK'nın 39. maddesi gereğince yardım niteliğinde olduğu yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-24.05.2013 tarihli fiziki takip tutanağına göre, 6040 sokak ... Apt. numara 15' de oturan ....'in uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde bilgiler alınması üzerine yapılan takipte sanığın belirtilen adresten uyuşturucu madde aldığı ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen ...'e verdiğinin tespit edildiği, fiziki takipteki hedef şahsın...isimli kişi olmamasına rağmen sanığın uyuşturucu maddeyi 507 949 6881 numaralı hattı kullanan....'dan aldığını, polisin temin eden kişiyi teşhis etmesini istemeleri üzerine ifadesini verdiğini beyan ettiği, 20.11.2013 tarihli polis fezlekesine göre ise yukarıda zikredilen adreste oturan ....'ın uyuşturucu madde sattığı bilgisi alınması üzerine çalışmalara başlanması sonrasında ... ve sanığın yakalandığı ayrıca ....'ın 2013/18618 sayılı soruşturmada uyuşturucu madde temin etmeden tutuklandığının belirtilmesi karşısında, .... hakkındaki soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılarak karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- ...'in aracının aranmasına dayanak teşkil eden ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22.07.2013 tarih ve 2013/334 D.iş sayılı kararının aslı ya da onaylı suretinin temyiz denetimine elverişli olacak şekilde getirilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.