Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (Tüm sanıklar yönünden)
2- Kenevir ekme (Tüm sanıklar yönünden)
3- 6136 sayılı Kanun'a aykırılık (Sanık ... yönünden)
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi;
Elde edilen kök sayısına göre kenevir ekme suçundan hüküm kurulurken temel cezanın alt sınırından uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;
1- Sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesindeki ruhsatsız tabanca bulundurma suçunu oluşturduğu ve eylemin gerekçe kısmında bu şekilde kabul edilmesine karşın, hüküm fıkrasına sanığın eyleminin yasak silahı ülkeye sokma olduğu yazılması suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
2- 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinde öngörülen gün para cezasının üst sınırının 100 gün olduğu gözetilmeden 300 gün olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy