Mahkeme : 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin olması gerektiği, kullanıcı ...’in sanık ...’den uyuşturucu madde aldığı sabit ise de kullanıcı ...’in soruşturma aşamasında müdafii huzurunda 04.03.2015 tarihinde alınan beyanında ve 10.03.2015 tarihli canlı teşhis tutanağına göre uyuşturucu maddeyi sanık ...’tan satın aldığını beyan ettiği, buna karşın kovuşturma sırasında talimat yoluyla 24.11.2015 tarihinde alınan beyanında ise uyuşturucuyu sanık ...’den aldığını söylemiş olmasının sanık ... hakkında TCK 43 maddesinin uygulanmasını gerektirmeyeceği anlaşılmakla sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıkların salıverilme taleplerinin reddine,
05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy