Mahkeme: EDİRNE 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanık ...’nin savunmalarının aksine; uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma suçundan hakkında beraat kararı verilen ... ile başka bir dosyada hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen ...’in soyut beyanı ve dosya içerisindeki soyut telefon görüşmeleri dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
B. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanık ...’un savunmalarının aksine; uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma suçundan hakkında beraat kararı verilen ...’ın soyut beyanı ve dosya içerisindeki soyut telefon görüşmeleri dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
C- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
......’in, ...ile birlikte kaldığı evde 05.06.2011 tarihinde ölü bulunması olayı ile ilgili olarak soruşturma evresinde ifadelerine başvurulan ... “ ......’ın arkadaşı olan 1.70-1.75 boylarında, beyaz tenli, siyah düz saçlı, normal yapılı ... isimli şahsın bu hapları getirdiğini tahmin ediyorum. Çünkü ....’in eskiden uyuşturucu hap işi ile uğraştığını duymuştum ve gününü tam olarak hatırlamıyorum bir gün eve gittiğimde ....i su kovasından düzenek yapmış bir şekilde esrar içerken gördüm...” şeklinde, ... “ ... ... isimli arkadaşım kendisine ait telefon ile bir şahıs ile konuştu. Daha sonra bana hitaben ... le konuştum çağırdım kendisini ancak gece geç saat olduğu için gelemeyeceğini söylediğini bana ...isimli arkadaşım söyledi. ...... evin 2’nci katında bulunan soldaki ile büyük odada gardolabın üst çekmecesinden siyah bir poşet içinden çıkartarak içerisinde pembe renkli üçgen şeklinde üzerinde x işareti olan haplardan ...’a ve bana birer tane içtik. Bu hapları bize ...verirken “cezamız neyse çekeriz tanesi zaten 20 TL dedi. Bunu söylemesinin nedeni ise benim bildiğim kadarıyla ...... isimli arkadaşını telefonunda kabak ... diye kayıtlı, ... isimli şahıs tarihten 15 gün kadar önce 250-300 adet uyuşturucu nitelikli hapı getirerek ...isimli arkadaşımın evinde sakladığını, ... isimli şahıstan bu evde saklı bulunan haplardan alarak isteyen şahıslara para karşılığında sattığını ...isimli arkadaşımdan duydum” şeklinde beyanda bulunmaları karşısında tanıkların mahkeme huzurunda beyanları alınıp, tutanak tanıkları da dinlendikten sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.