Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191/2 ve 3 fıkraları uyarınca "kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve hakkında bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15/10/2014 tarihli ve 2014/139871 soruşturma, 2014/775 karar sayılı kararını müteakip, adı geçen sanığın, 28/10/2014 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi üzerine, hakkında TCK'nın 191/4-b fıkrasının ihlal etmesi nedeniye kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak, 28/05/2015 tarih ve 2015/21780 iddianame sayı ile düzenlenen iddianamenin, ... ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/06/2015 tarih, 2015/274 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile CMK'nın 174. maddesi uyarınca iadesine ilişkin kararına karşı yapılan "itirazın kabulü ile iade kararının kaldırılmasına" ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/06/2015 tarih ve 2015/652 değişik iş sayılı kararını müteakip, "tebliğ işlemi yapılmadığından sanığın kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karardan haberdar olmadığı" gerekçesiyle yargılamanın 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince durdurulmasına ilişkin, ... ... Asliye Ceza Mahkemesinin itiraz edilmeksizin 09/07/2015 tarihinde kesinleşen, 19/06/2015 tarihli, 2015/376 esas ve 2015/552 karar sayılı kararının, kanun yararına bozulmasına ilişkin talep üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 15/02/2016 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosyadan;
a)Sanık ... hakkında, 12/07/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 15/10/2014 tarihinde 2014/139871 soruşturma ve 2014/775 karar no ile, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191/2 ve 3. fıkraları uyarınca "kamu davasının açılmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" karar verildiği ve kararın sanığa 23/12/2014 tarihinde tebliğ edildiği,
b)Sanık ...'ın, "28/10/2014 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği ve TCK'nın 191/4-b fıkrasının ihlal ettiği" gerekçesiyle, 28/04/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak, 12/07/2014 tarihli eylemi nedeniyle, 28/05/2015 tarih ve 2014/139871 soruşturma sayısı ile TCK'nın 191/1, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile iddianame düzenlendiği,
c)... ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/06/2015 tarihli, 2015/274 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile "kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetime serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karar, henüz şüpheliye tebliğ edilmeden, şüphelinin yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği, tebligat yapılmadığından, denetim süresinin başladığının kabul edilemeyeceği, denetim süresi içinde ikinci kez atılı suçu işlediğinden de söz edilemeyeceği" gerekçesiyle, iddianamenin iadesine karar verildiği,
d)... Cumhuriyet Başsavcılığınca, iddianamenin iadesi kararına yönelik 11/06/2015 tarihli itiraz üzerine, itiraz mercii olan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/06/2015 tarihli, 2015/652 değişik iş sayılı kararı ile "mahkemenin gerekçesinin, iddianamenin iadesi nedenleri arasında sayılmadığından" bahisle itirazın kabulü ile iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına kararı verildiği,
e)İtirazın kabulü üzerine, ... ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce 19/06/2015 tarih, 2015/376 esas ve 2015/552 karar sayı ile, "tebliğ işlemi yapılmadığından sanığın kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karardan haberdar olmadığı" gerekçesiyle yargılamanın 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince durdurulmasına karar verildiği, ilgili kararın, itiraz edilmeksizin 09/07/2015 tarihinde kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Her ne kadar ... ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2015 tarihli kararı ile, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/10/2014 tarihli ve 2014/139871 soruşturma 2014/775 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın şüpheliye 23/12/2014 tarihinde tebliğ edildiği, ikinci eylemin ise bu kararın tebliğinden önce 26/10/2014 tarihinde gerçekleştiği, sanığın denetimli serbestlik tedbirinden haberdar olmayacağı, tebligat yapılmadan ikinci suçun işlenmesi halinde denetimli serbestlik tedbirinin ihlal edilmiş sayılmayacağı, dava şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durdurulmasına karar verilmiş ise de;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/9. maddesinde yer alan "Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hallerde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171. maddesi ... hükümleri uygulanır" ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 171/2. maddesinin son cümlesinde yer alan "Suçtan zarar gören bu karara 173. madde hükümlerine göre itiraz edebilir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karara karşı şüpheli tarafından itiraz edilebilmesinin yasal olarak mümkün olmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 191/4. b ve c maddelerinde yer alan "Kişinin, erteleme süresi zarfında; ... Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır." şeklindeki düzenleme gözetilerek anılan Kanun'un 191/4. maddenin b ve c fıkraları yönünden erteleme şartları oluşmadığı halde yazılı şekilde yargılamanın durdurulmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." ifadelerine yer verilerek, ilgili kararın bozulması talep edilmiştir.
Somut olayda çözülmesi gereken uyuşmazlık; hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilen şüphelinin, ilgili karar kendisine tebliğ edilmeden önce, yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu işlemesi halinde, bu hususun TCK'nın 191/4-b fıkrası uyarınca erteleme süresi içerisinde gerçekleşen ihlal olarak kabul edilip edilemeyeceğine ilişkindir. 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191. maddesinde, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ve bu kararla birlikte verilebilecek olan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararlara yönelik herhangi bir kanun yolu öngörülmemiş olup, aynı maddenin 9. fıkrasında yer alan "Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hallerde, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171. maddesi ... hükümleri uygulanır." yönlendirmesi gereği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 171. maddesi incelendiğinde, ilgili maddenin 2. fıkrasının son cümlesinde, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına, sadece suçtan zarar görenin CMK'nın 173. maddesi hükümlerine göre itiraz edebileceğine ilişkin düzenlemeye yer verilmesi karşısında, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile bu karara bağlı olarak verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararlara yönelik şüpheliye kanunen itiraz hakkı tanınmadığı anlaşılmakla birlikte; TCK'nın 191/2. maddesinin 2. cümlesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır." şeklindeki düzenleme gereği, "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların, şüpheliye tebliğ edilmesinin gerektiği; incelemeye konu dosyada ise, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 15/10/2014 tarihli, 2014/775 karar sayılı "Kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesi ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin karar, şüpheliye tebliğ edilmeden önce, şüphelinin 28/10/2014 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği anlaşıldığından, şüpheli hakkında verilen karar kendisine tebliğ edilmediğinden 5 yıllık erteleme süresinin işlemeyeceği ve dolayısı ile şüphelinin tebliğden önce gerçekleşen "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" eyleminin TCK'nın 191/4-b fıkrasının ihlâli olarak değerlendirilemeyeceği hususu dikkate alındığında, ... ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/06/2015 tarihli, 2015/376 esas ve 2015/552 karar sayılı, "dava şartı yokluğundan yargılamanın, 5271 sayılı CMK'nın 223/8-2. maddesi uyarınca durdurulmasına" ilişkin kararı, usul ve yasaya uygun olduğundan, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy