Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
21.05.2015 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın hakkında kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...'a uyuşturucu madde satması ile suçunun ortaya çıktığı, ayrıca üzerinde bulunan uyuşturucu maddeleri rızası ile kolluk görevlilerine teslim etmesinin etkin pişmanlık niteliğinde olmadığı bu nedenle sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, 21.05.2015 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...'a uyuşturucu madde sattığı sabit ise de; hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...'a sattığı ileri sürülen maddelerin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle, fazla ceza tayin edilmesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- ... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
4- Sanıkta ele geçen 220 TL paranın, 20 TL'lik kısmının uyuşturucu madde satışından elde edildiği sabit olduğundan 20 TL'nin TCK'nın 55. maddesi uyarınca müsaderesi ile geriye kalan 200 TL'nin ise sanığa iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde paranın tamamının müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA; tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.