Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek, duruşmasız olarak yapılan incelemede;
1-...'nın dosya içinde nüfus kaydının bulunmadığı, UYAP sisteminden Dairemizce bakılan nüfus kayıtlarında Armağan’ın doğum tarihinin düzeltildiği anlaşılmakla, nüfus kayıtları getirilerek suç tarihi itibariyle yaşı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule ve uygulamaya göre de;
Sanık ...’nın dosya içinde bulunan nüfus cüzdan fotokopisinde yer alan bilgilere göre 18 yaşından küçük olduğu kabul edildiği halde, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak duruşmaların kapalı yapılması yerine açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, CMK’nın 307. maddesinin 4. fıkrası gereğince kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 08/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy