Mahkeme : BAKIRKÖY 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi – Numarası : 18/12/2013 – 2013/263 esas ve 2013/483 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu'nun 2013/9632 sırasında kayıtlı terazi ile tüm ambalajları, 110 adet siyah küçük poşet, bir adet plastik kürek hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamından ele geçen uyuşturucu miktarı itibariyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler ve eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce şahit numune olarak alınan uyuşturucu maddenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Müsaderesine karar verilen suça konu uyuşturucu maddenin kayıtlı olduğu emanet eşya makbuz numarasının yazılmaması,
3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünün çıkarılarak yerine “Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanet memurluğunun 2013/9632 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunenin TCK’nın 54/4. uyarınca müsaderesine’’ ibaresinin eklenmesi,
2-)TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.