Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
1-Suça konu olayla ilgili olarak; ele geçirilen uyuşturucu maddeye ait ekspertiz raporu, olay, arama ve yakalama tutanakları, sanık ve tanıkların ifadelerine dair tutanakların da bulunduğu tüm soruşturma evrakı ve sanık hakkında düzenlenen iddianame ile tüm kovuşturma evrakları Almanya Adli Makamlarından temin edilerek, Türkçe'ye tercüme ettirilmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, ... Mahkemesi'nin 03.12.2003 tarihli sanık hakkında verdiği mahkûmiyet kararının getirtilmesiyle yetinilerek, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
a) Suç tarihi de gözetildiğinde, sanık hakkında uyuşturucu madde ihraç etme suçundan, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesinin “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” hükmüne aykırı olarak, 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre karşılaştırma ve somutlaştırma yapılmaması,
b) Sanık hakkında uyuşturucu madde ihraç etme suçundan hükmolunan temel hapis ve adli para cezalarının alt sınırdan belirlenmesi karşısında, 765 sayılı TCK'nın 403/2-6, 59. maddeleri uygulamasının, 5237 sayılı TCK'nın 188/1-4, 62. maddeleri uygulamasından daha lehe olduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin teyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy