Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığına hükme katılan üye hakim ...'un isminin ve 13/05/2015 olan suç tarihinin yazılmaması, mahallince düzeltilmesi mümkün yazım hatası ve eksiklik olarak kabul edilmiştir.
A-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/b maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, resen de temyize tabi olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine,
B-Sanıklar ... ve ... haklarındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkındaki sonuç hapis cezalarının 28 yıl 1 ay 15 gün olarak belirlenmesi gerekirken, 27 yıl 13 ay 15 gün olarak hükme yazılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.
1-... tüm dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; sanıkların sabit olan eylemlerinin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu 25.07.2015 tarihinde işlenen suçlarından dolayı ceza verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanıkların 13/05/2015 tarihinde işledikleri kabul edilen suçla ilgili olarak TCK'nın 43. maddesi ile cezalarının artırılması,
2-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 53 maddesinin "b" fıkrasının uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin ayrı ayrı BOZULMASINA, 23.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.