Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, 19.06.2015 tarihinde ....’a, 20.06.2015 tarihinde ....’a uyuşturucu madde sattığının iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu, bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla işleyip işlemediği ve hakkında zincirleme suçla ... TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, olay tutanağında,....ile sanığın birbirlerinden bir şey alıp verdiklerinin belirtildiği, duruşmada dinlenen tutanak tanıklarının ise ....'in kıraathaneden çıkarak taksiye bindiğini, alışverişi görmediklerini beyan ettikleri, olay tutanağı ile tutanak tanıklarının beyanları arasında çelişki bulunduğu anlaşıldığından olay tutanağında imzası bulunan dinlenmeyen diğer tutanak tanıklarının usulünce duruşmaya çağrılarak, beyanlarına başvurularak çelişkinin giderilmesi,daha sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Uyuşturucu madde kullanıcıları ....ve ...’tan ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeler ile ... ekspertiz raporlarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; varsa aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması, yoksa ekspertiz raporu alınması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ... olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
4-.... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı ile duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, re’sen de temyize tabi olan hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 28.09.2016 tarihinde verilen bu karar ... Cumhuriyet savcısı ....'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yokluğunda 13.10.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy