Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, ... dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
02.12.2015 tarihli olay yakalama araç arama el koyma tutanağı içeriği ile aynı tarihli Cumhuriyet savcısından arama talep yazısı içeriği arasında çelişki bulunması karşısında olaya ilişkin daha önce yapılmış bir ihbar bulunup bulunmadığı varsa ihbar tutanağının temin edilip dosya içerisine konulması, gerektiğinde tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmadan eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabii olan hükmün BOZULMASINA, 04.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy