Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafii 19.01.2016 tarihinde hükmü temyiz etmesinden sonra sanığın Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 02.02.2016 tarihli dilekçesindeki "…dört yıl iki ay cezamı onaylamak istiyorum" şeklindeki beyanı temyizden vazgeçme niteliğinde olduğundan bu sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy