Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “15.06.2015, 16.06.2015, 23/06/2015” yerine “23.06.2015” olarak eksik gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Satılan uyuşturucu maddenin eroin olması ve okul duvarına 195 metre uzaklıkta satış yapılması nedeniyle TCK'nın 188/4. maddesinin a ve b fıkralarının birlikte ihlal edilmesi karşısında cezanın teşdiden belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, resen de temyize tabi hükmün ONANMASINA, 11.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 11.10.2016 tarihinde verilen bu karar ... Cumhuriyet savcısı ...ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...
Tirpan müdafii Av. ...'ın yokluğunda 20.10.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.