Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-... Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü Biyometrik Veri İşlemleri Büro Amirliğince düzenlenen 25.09.2014 tarihli ekspertiz raporunda; 12.11.2012 tarihinde, yürütülen soruşturma ile ilgili, olay yeri inceleme ekiplerince Vücut İzi Geliştirme Laboratuvarı Büro Amirliğine parmak izi araştırılması için getirilen suç konusu uyuşturucu madde paketinin "şeffaf koli bandı yapışkan yüzeyi üzerinden" elde edilen parmak izinin, AFİS veri tabanındaki izleri ile yapılan karşılaştırılmasında sanığa ait olduğunun belirtildiği, ancak sanığın suçu kabul etmemesi karşısında, huzurda sanıktan alınacak parmak izleri ile şeffaf koli bandı yapışkan yüzeyi üzerinden elde edilen parmak izlerinin karşılaştırılması sonucu düzenlenen bir rapor aldırılmaması,
2-Gerekmesi halinde sanık ile ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/383 esas sayılı dosyasında yargılanmış olan ...'ün beyanı alınarak sanık ile yüzleştirme ve teşhis işlemi yaptırılması,
3-Hükme dayanak yapılan ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/383 esas sayılı dosyasında yer alan ...'den ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporu ve tüm belgelerin aslına uygunluğu tasdik ettirilerek dosya içine konulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, tutuklu kalınan süre ve tutuklama şartlarında değişiklik olmaması dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy