Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kolluk görevlilerinin devriye görevini ifası sırasında, görevlilerce daha önceden tanınan sanığın, bir binanın dışındaki doğalgaz tahliye borusu içine bir şey koyduğunun görülmesi üzerine, baktıklarında, altı parça ADB-FUBİNACA isimli sentetik kannaobinoidin ve apartmanın içinde su borularının arkasında 5 parça daha sentetik kannaobinoidin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında kalan diğer sentetik uyuşturucu maddelerin yerlerini göstererek teslim etmesi, suçun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım niteliğinde sayılamayacağından, sanık hakkında koşullları bulunmadığı halde TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler ve yukarıda yapılan eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hüküm fıkrasında suça konu uyuşturucu maddenin "sentetik kannabinoid" yerine " eroin" olarak yazılmış olması,
2) Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
3-)...Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğünce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olduğundan, sanık Kurban ve müdafii ile, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hükmün 2. paragrafında ' suça konu uyuşturucu madde' ibaresinden sonra gelen "eroin olduğundan" ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine "sentetik kannobinoid olduğundan" ibarelerinin eklenmesi,
2-) Hükmün fıkrasından TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "24.11.2015 tarihli resmi gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi,
3-)Hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki "uyuşturucu madde ve ambalajlarının suç eşyasının" ibarelerinden sonra gelmek üzere "ve ...Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğünce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin " ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 01/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.