Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık .... hakkında duruşmalı, sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tayin olunan adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksit miktarının dörtten az olamayacağı gözetilmeden iki taksitte ödenmesine karar verilmesi;
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık .... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümlerin taksitlendirmeye ilişkin paragraflarından “2” ibaresinin çıkartılarak yerine “4” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezalarının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıkların salıverilmesine ilişkin talebin reddine, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 21.03.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet
./..
savcısı katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık R.. S.. müdafii Av. U.. T..'in yokluğunda 07.04.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.