Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, davetiye tebliğine rağmen sanık müdafii duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
14.08.2015 tarihinde tanıklar ... ve ...’na uyuşturucu madde satan sanık hakkında zincirleme suç nedeniyle koşulları oluştuğu halde TCK’nın 43/1.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, eroini kullanıcılar ... ve ...’na ... İlköğretim Okulu’na 59,13 metre mesafede sattığının anlaşılması ve bu durumun mahkemece de kabul edilmesi karşısında; 27.03.2015 tarih ve 6638 sayılı Kanun'un 11. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinde yapılan düzenlemeye göre 4. fıkranın (a) ve (b) bentlerinin aynı fiille ihlal edilmesi durumunda hükmedilen temel cezanın bir kez artırılabileceği, ancak birden çok bentte düzenlenen kuralın ihlal edilmiş olması nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına göre sanık hakkındaki salıverilme isteminin reddine, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy