Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMK'nın 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek, duruşmasız olarak yapılan incelemede;
1- TCK'nın 43. maddesinin uygulanması için her biri cezalandırılabilir nitelikte birden çok eylemin bulunması zorunlu olduğundan olay nedeniyle yakalanan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan savunmaları alınan şüpheliler ... ve ... ile Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ...'in haklarındaki soruşturmaların akıbeti araştırılarak bu kişilerle ilgili kan ya da idrar tahlillerinin yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise sonuçları belirlenip tüm dosya kapsamı irdelenip tartışılmadan TCK'nın 43/1. maddesi ile cezanın artırılması,
2- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden temyize tabii olan hükmün BOZULMASINA, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy