Mahkeme : AĞIR Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay tarihinde ....'dan ....'a gelen sanıkların havaalanında aşırı terlemeleri ve gözlerinde kızarıklık bulunmasından şüphelenen kolluk görevlilerinin sanıkların iç beden muayeneleri sonucu kolaylıkla bulabilecekleri bir aşamadayken; sanıkların uyuşturucu madde taşıdıklarını beyan etmelerinin, suçun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım niteliğinde sayılamayacağı ve haklarında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanıkların bu hakları kullanmaktan yoksunluklarının; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy