Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
2-25/08/2015 ( tüm sanıklar yönünden)
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Sanık hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/52341 – (33) soruşturma ve 2015/2362 Karar sayılı tefrik kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden 2015/57234 sırasına kaydedilerek işlem yapıldığı anlaşılmakla; tebliğnamede bu yöndeki bozma öngören düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... yönünden başkan vekili ... ... ve üye ...'nın değişik gerekçesiyle hükmün ONANMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
09/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DEĞİŞİK GEREKÇE:
Sanık ...'ın 16.03.2015 tarihinde alıcı görevli kolluk görevlilerine elinde bulunan uyuşturucu hapların içinden 2 adet MDMA aktif maddesi içeren ekstazi ismi ile bilinen uyuşturucu nitelikte hap sattığı ve bu eyleminin bu şekilde tamamlanış fiili bağlantı gerçekleştikten 5 ay kadar sonra 25.08.2015 tarihinde ise sanık ... ile diğer sanıklar .... ve .... içinde bulunduğu .... plakalı ticari taksi ile seyrederken kolluk görevlilerinin şüphelenmesi üzerine takip edilirken otadan atılan poşetten net 336 gr. esrar ile 350 adet üzerinde sanık ... ve ... parmak izi bulunan ganyon kağıtlarının bulunduğu bu şekilde sanık ...'ın 16.03.2015 tarihinde alıcı görevli kolluk görevlilerine uyuşturucu nitelikte 2 adet hap sattıktan sonra fiili kesintinin gerçekleştirdiği ve bu olaydan 5 ay sonra 25.08.2015 tarihinde ise farklı uyuşturucu madde olan esrarın ele geçirildiği dolayısıyla 25.08.2015 tarihli eylemde suç işleme kararının yenilendiği ve bu eylemin ayrı bir suç olarak değerlendirilerek sanık ... hakkında TCK'nın 188/3 maddesinin 2 kez uygulanması suretiyle ceza verilmesi gerekirken zincirleme suç teşkil ettiğinden bahisle TCK'nın 188/3 ve 43 maddesi uygulanarak hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından temyiz talebi kabul edilmeyerek eleştiri yapılmak suretiyle onanması görüşündeyiz.