Mahkeme : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanıkların süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
A-Sanık ... hakkındaki “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkındaki “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...'nin ....'u konuşmak için çağırarak diğer şahısların yanından ayrıldıklarını ve ....'tan maddeyi aldığını söylediği, olay anında orada bulunan ....'in de ... ve ...'un yanlarından biraz uzaklaşarak ....'in uyuşturucu olduğunu düşündüğünü maddeyi aldığını beyan ettiği, 21.09.2015 tarihli olay tutanağında da ...'nin ... ile grubun dışına çıkarak ayaküstü bir şeyler konuştuğu ve şahısların birbirlerine bir şeyler alıp verdiklerinin görüldüğünün belirtilmesi karşısında, sanığın ...'ye uyuşturucu madde satılmasına iştirak ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, net ve kesin delillerin bulunmadığı gözetilmeden atılı suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek, sanığın cezasının, TCK'nın 43. maddesi ile artırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
2-... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunenin de, müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA,
28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
TEFHİM TUTANAĞI: 28.11.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ....yokluğunda ve sanık ... müdafii Av. ...'nın yüzüne karşı 15.12.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy