Mahkeme : 16. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın aşamalardaki savunmasında suça konu uyuşturucuyu otelde teslim edeceğini bildirdiği ... numaralı telefon hattını ...ı ... isimli şahıs hakkında suç ile ilişkili olarak soruşturma açılıp açılmadığı araştırılıp açılmışsa delil elde edilmesi halinde, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanmasının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de incelenen hükmün BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanığın salıverilme isteğinin reddine, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy