Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemenin 24.11.2015 tarihli ek kararının sanık müdafiine 30.11.2015 tarihinde tebliğ edildiği, kararın sanık tarafından 07.12.2015 tarihinde temyiz edildiği, bu nedenle ek karara yönelik temyiz isteminin süresinde olduğu ve sanığın 17.11.2015 tarihli dilekçesinin temyizden vazgeçme niteliğinde olmadığı anlaşılmakla temyiz isteminin reddine ilişkin 24.11.2015 tarihli ek karar kaldırılarak 10.11.2015 tarihli karara yönelik yapılan incelemede;
1-06.11.2014 ve 08.11.2014 tarihlerinde ...plakalı araçta, 14.11.2014 tarihinde... plakalı araçta yapılan arama sonucunda ele geçirilen ayrıca 20.12.2014 tarihinde ...’nin üzerinde, 31.12.2014 tarihinde ise ... ve ...’ın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporlarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; anılan ekspertiz raporlarının temin edilerek dosya içine konulması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; sanık hakkında; 06.11.2014, 08.11.2014, 14.11.2014, 20.12.2014, 31.12.2014 ve 07.01.2015 tarihlerindeki eylemleri nedeniyle 04.05.2015 tarihli iddianame ile 20.12.2013, 22.12.2013 ve 02.03.2014 tarihlerindeki eylemleri nedeniyle 16.07.2015 tarihli iddianame ile kamu davalarının açıldığı, suç ve iddianame tarihleri dikkate alındığında, hukuki kesinti bulunmadığından sanığın eylemlerinin iki ayrı suç oluşturmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tüm eylemlerinin tek suç kabulü ile TCK’nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eylemlerin iki ayrı suç kabul edilerek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy