Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
05.10.2015 tarihinde, tanıklar ... ile ... ve ...’e uyuşturucu madde satan sanık hakkında, zincirleme suç nedeniyle koşulları oluştuğu halde TCK’nın 43/1.maddesinin uygulanmaması sanığın, eroini camiye 5 metre mesafede sattığının anlaşılması ve bu durumun mahkemece de kabul edilmesi karşısında; 27.03.2015 tarih ve 6638 sayılı Kanun'un 11. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinde yapılan düzenlemeye göre 4. fıkranın (a) ve (b) bentlerinin aynı fiille ihlal edilmesi durumunda hükmedilen temel cezanın bir kez artırılabileceği, ancak birden çok bentte düzenlenen kuralın ihlal edilmiş olması nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazı ile duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 30.11.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av...'ın yokluğunda 15.12.2016 tarihinde, açık olarak okundu.
Full & Egal Universal Law Academy