Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; sanık müdafiinin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine duruşmalı olarak yapılmıştır.
Gerekçeli kararın Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34,230 ve 232.maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, ... denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğunun belirtilerek, ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerektiği halde, 14/01/2016 tarihinde arama sonucu sanığın kiraladığını iddia ettiği boş dükkanda uyuşturucu madde ve hassas terazi ele geçmesi olayı ile...isimli şahısta sanığın ikamet ettiği apartmana girip çıkmasının ardından uyuşturucu madde ele geçirilmesine ilişkin iddianamedeki fiil anlatımında yer almayan 12/01/2016 tarihli olay hükme esas alınmakla birlikte, iddianamenin fiil anlatımında yer alan ve 14/01/2016 tarihinde sanıktan uyuşturucu madde aldığı değerlendirilen ... ve ...'de ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin kolluk tutanakları, uzmanlık raporları ile adı geçen tanıkların ifade ve teşhisleri değerlendirilmeden CMK'nın 225. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:24.11.2016 tarihinde verilen bu karar ... Cumhuriyet savcısı ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafileri Av. ... ile Av. ...'in yokluğunda 15.12.2016 tarihinde, açık olarak okundu.
Full & Egal Universal Law Academy