Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması ve hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Dosya kapsamı ve sanık ... ile tanık .... arasındaki 30/11/2014 tarihli telefon görüşmelerine dair tape kayıtları nazara alındığında sanık ...'in tanık ... uyuşturucu madde getireceğinin anlaşılması; yine sanıklar ... ve ... arasındaki 05/11/2014 tarihli görüşmelere ilişkin tape kayıtları içerikleri nazara alındığında, sanık ...'un temin ettiği uyuşturucu maddeyi sanık ... vasıtasıyla sanık ...'a göndereceğinin anlaşılması karşısında; şartları bulunmamasına rağmen sanıklar ..., ... ve .... hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz
itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre gözönüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 18/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy