Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın aşamalardaki beyanlarında ve 28.09.2015 tarihinde Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği dilekçe ile suça konu uyuşturucu maddeleri ... met ve ... isteği üzerine, onlara teslim etmek amacıyla naklettiğini savunması karşısında; bu kişilerle ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2015-2015/4207 soruşturma, 2015/3102 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen soruşturma evrakı, dosyada bulunan 16.06.2015 tarihli ‘’Teknik Takip Raporu’’ başlıklı iletişim tespit tutanağına konu soruşturma evrakı getirtilip incelenerek ve bunun dışında ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ile ilgili başka bir soruşturma olup olmadığı araştırılarak, böyle bir soruşturma var ise, sanığın beyanının bu kişilerin suçunun ortaya çıkmasına yardımının bulunup bulunmadığının değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu maddeden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.