Mahkeme : ..Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanıklar müdafilerinin süresindeki istekleri nedeniyle tüm sanıklar hakkında duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar ..., ..., ... haklarındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hüküm fıkrasında “para cezasının miktarı itibarıyla TCK’nın 52/4.maddesinin mahkememizce tatbikine yer olmadığına” karar verilmesi ve ardından “TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca tayin edilen para cezasının birer ay arayla 24 eşit taksitte alınmasına” karar verilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
2-Sanık ...’ın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK'nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, sözkonusu hükmün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasındaki “Para cezasının miktarı itibarıyla TCK'nun 52/4. maddesinin mahkememizce tatbikine YER OLMADIĞINA” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması,
2-Hüküm fıkrasındaki sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan cezanın süresi ile tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar hakkındaki salıverilme istemlerinin reddine,
2-..... plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; malen sorumlu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ..... plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün ONANMASINA,
14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 14.12.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...., Avukat ..., sanık ... müdafii Av. ...'nın yokluklarında ve sanık ... müdafii Av. ...'nun yüzüne karşı 22.12.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy