Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamından 12.12.2007 tarihli önleme aramasına ilişkin kararın olay yeri ve tarihini kapsayan karar olmadığı anlaşılmakla; somut olaya ilişkin olarak dosya kapsamında sanık hakkında verilmiş herhangi bir arama kararı yada yazılı arama emrinin bulunmaması karşısında, arama işleminin sulh ceza mahkemesince verilmiş önleme araması kararına istinaden yapıldığına, gece saatlerinde suçüstü halinde Cumhuriyet savcısından ve mahkemeden arama kararı almanın mümkün olmadığına, yapılan arama işleminin geçerli, elde edilen suç delillerin hukuka uygun kabul edilmesi gerektiğine ilişkin bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, ... dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21.11.2016 tarihinde Üye ... ve Üye ...'nun karşı oyları ile oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Suç tarihinde saat 04.20 sıralarında 8668 kod nolu ekip olarak tarlabaşı bulvarı ve ara sokaklarında kontrol görevi yapan kolluk görevlilerinin yanına bir şahıs gelerek "abi şu anda ... ... otabüs durağında 35 - 40 yaşlarında kirli sakallı siyah renk ceketli bir erkek şahsın uyuşturucu madde sattığını" söyleyip hızla uzaklaşması üzerine, kolluk görevlilerinin belirtilen yere geldiğinde eşgale uygun şahsın şüpheli şekilde sağa, sola bakınıp, eliyle pantolonunun bel tarafını kontrol etmesi sebebiyle, şüphelenilerek şüpheli şahsa polis kimlikleri gösterilip, şahıstan kimlik istenmesi ve şahsın koşmaya yeltenmesi üzerine şahsın yakalanıp yapılan üst aramasında 5 pakette net 1.1 gram kokain ve bir pakette 0.01 gram eroin ve ruhsatsız tabancanın bulunduğu olayda, sanığın üzerinde yapılan arama işleminin 5271 sayılı CMK'nın 90, 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun 4,13 ve ek 6 maddelerine, Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 27. maddesine uygun olarak yapıldığı, yapılan aramanın usulüne uygun olduğu, bu nedenle sanığın eyleminin TCK'nın 188/3. maddesinin 3. fıkrasındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğundan bu madde gereğince mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile mahkeme hükmünün bozulması düşüncesinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun sanık hakkında verilen beraat hükmünün onanması görüşüne katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy