Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık ... müdafiinin 13.02.2016 tarihli temyiz dilekçesinden sonra sanığın ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 19.02.2016 tarihli dilekçesi ile “temyiz hakkından feragat ederek cezamı infaz etmek istiyorum” şeklindeki ve 04.04.2016 tarihli dilekçesi ile "almış olduğum cezamın temyiz yolunun kapatılmasını ve cezamı infaz etmek istiyorum" şeklindeki beyanlarının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy