Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticaret yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık ... hakkındaki temyiz isteğinin incelenmesinde;
Hükmün sanık müdafii tarafından 04.05.2016 tarihinde temyiz edildiği, sanığın bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 19.09.2016, 07.11.2016, 02.01.2017 ve 21.02.2017 tarihli dilekçelerinde "Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/79 Esas sayılı dosyasından 04.05.2016 tarihinde 8 yıl 4 ay ceza almış bulunmaktayım. Kurumunuza yazılı dilekçe ile almış olduğum cezanın onanmasını talep ettim. Bu hususta cezamın onanmasını" şeklindeki talebi temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğundan hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, aşağıda belirtilenler dışında sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Hüküm fıkrası II-5. bendinde sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 50 gün olarak yazılması gerekirken 25 gün olarak yazılması,
3-Sanık hakkında Çaycuma 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/62 esas 2015/766 karar sayılı kararı ile basit yaralama suçundan 3 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin verilen hükmün CMK'nın 253/1-b1. maddesi kapsamında uzlaşmaya tabi olduğu göz önünde bulundurulmadan TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür koşulları oluştuğundan bahisle uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılmasına,
2-Hüküm fıkrası II-5. bendinden ”25 gün adli para cezasının” ibaresinin çıkartılarak, yerine “50 gün adli para cezasının” ibaresinin yazılmasına,
3-Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
21.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy