Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
CMK'nın 150. maddesinin 2. fıkrasına göre tayin edilen sanık müdafiinin 20.06.2016 tarihinde hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın temyiz hakkından vazgeçme iradesi taşıyan dilekçelerinin tarihi (13.07.2015, 31.08.2016, 27.12.2016, 09.01.2017) itibarı ile yaşının 18'den küçük olduğu anlaşıldığından CMK'nın 266. maddesi 3. fıkrası uyarınca sanık müdafiinin iradesi geçerli sayılarak yapılan incelemede:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu uyuşturucu maddelerden tanık numunenin alınmamış olması karşısında yazılı şekilde müsadereye ilişkin hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasından müsadere ile ilgili bölümünün çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy