İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme :KIRKLARELİ 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm :Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Silivri Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 16/07/2012 tarihli yazısında sanık hakkında üç adet tedavi ve denetimli serbestlik kararı olduğu ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestliğe ilişkin Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/02/2007 tarih ve 2007/24 sayılı kararının 2012/647 sayılı denetimli serbestlik dosya numarası ile infazına başlandığı ve dosyamıza konu Kırklareli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 14/02/2012 tarih 2012/101 karar sayılı kararının Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/02/2007 tarih ve 2007/24 sayılı kararının infazından sonra infaz edileceğinin bildirilmesi karşısında; sanık hakkında daha önce verilen tedavi ve denetim kararına ilişkin Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/46 esas 2007/24 karar sayılı dosyası ile Silivri Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 2012/647 DS. sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosya arasında bulundurularak belirtilen dosyalar incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre;
a-Sanığın UYAP bilişim sistemine kayıtlı dosyalarına ilişkin rapor dosya arasına alınmış ise de; sanık hakkında suç tarihinde tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin dosyası bulunup bulunmadığı Cumhuriyet Başsavcılığı ve Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nden sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmü gözetildiğinde dosya kapsamına göre; sanığa Silivri Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 06.06.2014 tarihli çağrı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede herhangi bir başvuru yapmaması üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 24.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.