Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı, diğer sanıklar hakkında ise duruşmasız olarak yapılmıştır.
Sanıklar hakkında Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2015 tarihli iddianamesi ile TCK’nun 220/2, 220/7 maddesi uyarınca " suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, örgüte bilerek isteyerek yardım etme " suçundan dolayı açılan kamu davasında zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak “16.08.2015 ” yerine “16.08.2015 - 28.05.2015 - 20.10.2015” olarak yazılması Mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafiileri ve sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar .. ve ...'ın müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI : 11.12.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet
savcısı Necip Topuz'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yokluğundan 21.12.2017 tarihinde, açık olarak okundu.
Full & Egal Universal Law Academy