Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ...’ın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin süresinden sonra yapılması ve hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMK'nın 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek temyiz incelemesi sanık ve istemi bulunmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
1-Sanıklar hakkında alınan ileşimin dinlenmesine, tespitine, kayda alınmasına ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin mahkeme kararları doğrultusunda yapılan iletişimin tespitine ilişkin iletişim tespit çözüm tutanaklarının tamamının ve 21/06/2011 tarihinde yapılan eş zamanlı operasyon sonrasında ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın alınan kolluk beyanlarının aslı ya da onaylı suretlerinin dosyada bulunmadığı, ayrıca 20/04/2011 tarihinde ...'den, 05/06/2011 tarihinde ...'dan, 14/06/2011 tarihinde ...'den ele geçen maddelere ilişkin madde analiz raporlarının dosyada mevcut olmadığı, 19/04/2011 tarihinde ..., ... ve ... in bulunduğu araç içerisnden, 24/04/2011 tarihinde ..., ..., ... ve ... in bulunduğu .... plaka sayılı araçtan, 29/04/2011 tarihinde ... ın kullanımında bulunan araçtan, 10/05/2011 tarihinde ...'ın kullandığı ... in yolcu kotuğunda bulunduğu araçtan, 14/05/2011 tarihinde ...'un ın kullandığıa ... ın yolcu olarak bulunduğu araçtan ele geçen maddelere ilişkin madde analiz raporlarının ve olay tutanaklarının ise onaysız fotokopiden ibaret olduğu, her ne kadar gerekçeli kararda ...'den ele geçen maddenin esrar olduğunua ilişkin 28/06/2011 tarihli raporun olduğu belirtilmiş ise de bu raporun ...'den ele geçen maddeye ilişkin olduğu anlaşıldığından, hükme esas alınan söz konusu belgelerin denetime imkan verecek şekilde onaylı örnekleri getirilmeden sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulması,
2- UYAP sisteminden yapılan sorgulamada sanık ...'ın hüküm tarihinde başka suçtan İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmadığı halde 01/02/2012 tarihli karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükülerin BOZULMASINA, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi