Mahkeme : 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
22.05.2013 ... yönünden)
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanıklar .... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesi;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal süreden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal süreden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında; 24/02/2013 ve 22/05/2013 tarihlerindeki eylemleri nedeniyle 26/07/2013 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı, 24/02/2013 tarihli olay tutanağına göre İstanbul Atatürk Havalimanından Brüksel'e gitmek üzere Türk Hava Yollarına ait uçağa yolcu valizlerinin yüklendiği şutaltı tabir edilen yerde narkotik arama köpekleri marifetiyle diğer sanık ... 'nın valizinde 2.713,95 gr eroinin ele geçirildiği,...ın beyanı, iletişim tespit çözüm tutanakları, havalanında elde edilen kamera kayıtları ile diğer bilgi ve belgelere göre sanık ...'ın bu suçu...ı ile iştirak halinde işlediği, sanık ...'ın anılan eylem nedeni ile ceza infaz kurumunda bulunduğu sırada 27/04/2013 - 28/04/2013 tarihinde ... ve yine ... ile ... eşi ... arasında gerçekleşen telefon görüşmeleriyle eylemlerini devam ettirdiğinin belirlendiği, böylece ... ceza infaz kurumunda eylemlerini devam ettirdiği ve 22/05/2013 tarihli suça konu eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından, anılan nedenlerle suç ve iddianame tarihleri, ele geçen uyuşturucu maddenin niteliğinin aynı olduğu da dikkate alındığında, hukuki kesinti bulunmadığından sanığın eylemlerinin iki ayrı suç oluşturmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tüm eylemlerinin zincirleme suç kabulü ile TCK’nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eylemlerin iki ayrı suç kabul edilerek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy