İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ÇANAKKALE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 03.04.2014 - 2013/163 esas ve 2014/144 karar
2-...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
19.11.2012 (sanık ... yönünden)
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bağlantı nedeniyle Dairemizin 2018/5620 esas sırada kayıtlı... . Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/61 esas ve 2015/2 karar sayılı dava dosyası birlikte incelenmiştir.
1)Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, ... ve ... ile birlikte esrar kullanmaya karar verdiklerini, esrarı almaya giderken Ümit'ten parayı aldığını ve esrarı satın alıp geldiğinde ...'ın uyuşturucu maddeyi kendisinden bakmak için aldığını, esrarı kullanacakları yere gitikleri esnada yakalandıklarını belirten savunması,19.11.2012 tarihli yakalama tutanağı kapsamı, ele geçen uyuşturucu madde miktarı, sanığın hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan dönüşen kullanma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen ... ile yaptığı telefon görüşmelerine ilişkin iletişimin tespitine dair konuşma içerikleri, ... ve ...'ın anlatımları karşısında, sanığın sabit olan fiilin kullanmak için uyuşturucu madde satın almak suçunu oluşturduğu, sanık ... hakkında .... Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/5589 soruşturma numaralı dosyasından verilen tefrik kararı ile 2013/3298 numaralı dosyadan işlem yapıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre;
a-Sanık hakkında TCK'nın 188/3 maddesi ile belirlenen 5 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasından TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken cezanın “4 gün” yerine, hesap hatası sonucu “5 gün” olarak belirlenmesi ve ardından TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca sonuç adli para cezasının, “80 TL” yerine, hatalı şekilde “100 TL” olarak tespit edilmesi suretiyle fazla adli para cezasına hükmolunması,
b-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy