Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü ... hakkında Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 04.12.2015 tarihinde 2015/229 esas ve 2015/843 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1 ve 62/1.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kararın kanun yararına bozulması talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 06.02.2016 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosyadan;
a) Şüpheli ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 19.10.2014 tarihli ve 2014/40467 soruşturma, 2014/470 sayılı karar ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri ile denetim içinde tedavi uygulanmasına karar verildiği,
b) Adana Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından çıkarılan, tedavi ve denetimli serbestlik kararının icrası için 10 gün içinde başvuru yapması, aksi halde yükümlülüğü ihlal etmiş sayılacağı şerhini içerir tebligatın şüpheliye 31.11.2014 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, şüphelinin 10 günlük süre içinde ilgili müdürlüğe başvurması üzerine tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin 19.11.2014 tarihinde infazına başlandığı,
c)Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.02.2015 tarihli dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılması kararı ile şüpelinin Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/644 ve 2015/650 soruşturma sayılı dosyalarında erteleme kararınının ihlal edilmesi nedeni ile erteleme kararının kaldırıldığı,
d)Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.03.2015 tarihli iddianamesi ile şüphelinin, kamu davasının ertelenmesi kararı kapsamında denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulduğu, ancak şüphelinin 13.11.2014 ve 27.11.2014 tarihlerinde aynı suçu tekrar işlediği belirtilerek şüpheli hakkında kamu davası açıldığı, Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonucunda 04.12.2015 tarihli ve 2015/229 esas ve 2015/843 sayılı karar ile sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 07.12.2016 tarihinde sanığa bizzat tebliğ edildiği ve yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2015 tarihli ve 2015/229 esas, 2015/843 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi yeniden düzenlenmiş olup,
anılan maddenin 9. fıkrasında “Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır.” şeklinde bir hükme yer verildiği, keza 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasında yer alan, “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” biçimindeki düzenlemeler nazara alınarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin değişiklikten önceki ve sonraki hali ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. madde hükümleri birlikte değerlendirilerek, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.12.2015 tarihli kararının bozulması istenmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; 5237 sayılı TCK’nın zaman bakımından uygulama başlıklı 7/2. maddesine göre suçun işlendiği zamanda yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümlerinin farklı olması halinde sanığın lehine olan kanunun uygulanacağı ve infaz olunacağı düzenlenmekle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin değişiklikten önceki ve sonraki hali ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. madde hükümleri birlikte değerlendirilerek, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden; Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04.12.2015 tarihli ve 2015/229 esas ve 2015/843 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy