Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17.08.2016 tarihli 2016/271 esas ve 2016/322 sayılı kararı
b)İstinaf başvurularının esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye
Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 17.10.2016 tarihli 2016/44 esas
ve 2016/50 sayılı kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 17.10.2016 tarihli 2016/44 esas ve 2016/50 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanıklar müdafiilerince aynı Kanun’un 291.maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin; Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.08.2016 tarihli 2016/271 esas ve 2016/322 karar sayılı mahkumiyet kararına ilişkin “istinaf başvurularının esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 15.02.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan
sanık ... ...müdafii Av. ...'un yokluğunda 23.02.2017 tarihinde, açık olarak okundu.
Full & Egal Universal Law Academy