Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık müdafii 05.08.2015 tarihinde hükmü temyiz etmiş ise de, sanığın Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 25.08.2015 ve 03.11.2016 tarihli dilekçelerindeki "dosyanın onaylanmasını talep ediyorum” şeklindeki beyanı ve tercüman aracılığıyla alınan 14.12.2016 tarihli ifade tutanağındaki “temyiz hakkımdan vazgeçiyorum” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından,hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın ikametinde yapılan aramada, 2 ayrı saksı içinde ekili halde 6 kök kenevir bitkilerinin ele geçirildiği olay tutanağı içeriğinden anlaşıldığından, zamanaşımı süresi içerisinde,sanık hakkında “kenevir ekme” suçundan dava açılması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin müsaderesine, Adli Emanetin 2014/1037 sırasında kayıtlı uyuşturucu madde içermediği belirlenen maddeler ile bunlardan alınan tanık numunelerin iadesine, aynı emanette kayıtlı 2 adet pamuk svap numunesinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve Adli Emanetin 2014/871 sırasında kayıtlı uyuşturucu madde poşetlerinin TCK’nın 54/1. maddesi yerine TCK’nın 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan,
CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümündeki (5-a) ve (5-c) fıkralarının çıkarılarak yerine “.... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2014/1036 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ile ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce bu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, Adli Emanetin 2014/1037 sırasında kayıtlı 2 adet pamuk svap numunesinin dosyada delil olarak saklanmasına,aynı emanette kayıtlı uyuşturucu madde içermediği belirlenen 1003 gram, 698 gram ve 2251 gram ağırlıklarındaki maddelerin ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce bu maddelerden alınan tanık numunelerin sanığa iadesine, yine aynı emanette kayıtlı diğer eşyaların ve 2014/871 sırasında kayıtlı poşetlerin TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin yazılması,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.