...
...
Mahkeme : GİRESUN Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet: Sanıklar ..., ..., .... ve ... hakkında
Beraat :Sanıklar ..., ..., .... ... ..., ..., ...,..., ..., ...
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtileler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
2-Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin ve sanıklar ..., ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "kayıtlı emanet eşyalarının” ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin" ibaresinin eklenmesi, suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Hükme esas alınan 01.10.2012 günü ...’un ikametinde yapılan arama nedeniyle tutulan "ikamet arama-muhafaza altına alma-olay-yakalama" tutanağında 1 gram, 100 gram, 100 gram, 20 gram, 200 gram, 50 gram, 2-3 gram ve 50 gram madde ele geçirildiğinin belirtildiği ancak, dosya içinde ele geçen maddelerin emanet kayıtlarına ve analizine ilişkin rapora rastlanmadığından; bu maddelerin analizine ilişkin bir rapor bulunup bulunmadığının araştırılması varsa analiz raporunun denetime imkan verecek şekilde aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi; yoksa ele geçen maddelere ilişkin uzman bir kurum veya kuruluştan analiz raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyizi bu nedenlerle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
4-... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:
Sanığın ikamet ettiği evde yapılan aramada ele geçirilen net 0.16 gram esrarı satma, temin etme veya tedarik amacıyla bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine delil bulunmadığı, eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
5-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Sanıklar ... ve ...'ın uyuşturucu maddenin temini için Gürbüz'ü, Dereli'de ...'a yönlendirdikleri iletişim tespit çözüm tutanakları ve sanık beyanları ile anlaşıldığı, Dereli'den dönüşte Gürbüz'ün net 285 gram, net 408 gram ve net 4 gram esrar ile yakalandığı, Gürbüz'ün savcılık ve sorgu aşamalarındaki savunmalarında da tekrar ettiği 23.01.2013 tarihli müdafii eşliğinde verdiği kolluktaki savunmasında "...Dereli ilçesinden esrar maddesi alacaktım, parayı Dereli postanesine gönderecek kişi ...'tır. Alacağım bu esrar maddesine ... ve ...'da ortakdı. ...'ın bana verdiği para, Dereli postanesine gönderdiği 400 Liradır, geriye kalan parayı ise kendim eşimin kredi kartımdan çekerek temin ettim." şeklindeki beyanı, fiziki takip tutanakları ve arama tutanakları içeriği karşısında; sanık ...'ün 05.10.2012 günü ele geçirilen esrarı ... ve ... aracılığıyla temin ederek, ... ... ve Gürbüz'ün birlikte iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri anlaşıldığı halde, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy