Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde imal etme
Hüküm : 1-Mahkûmiyet: Sanık ... hakkında uyuşturucu madde imal etme suçundan
2-Mahkûmiyet: Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ...'den ele geçen 28.365 Euro, 136.300 TL ve 13.610 Dolar'ın uyuşturucu ticaretinden elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
2-... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasından kazanç müsaderesine ilişkin kısım çıkarılarak yerine “Sanık
... ele geçen 28.365 Euro, 136.300 TL ve 13.610 Dolar'ın uyuşturucu ticaretinden elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığından sanığa iadesine,
2-Hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki "uyuşturucu maddelerin," ibaresinden sonra gelmek üzere ''... Kriminal Polis Laboratuvarı'nca alınan tanık numunelerin'' ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI : 23.03.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafileri Av. ... tarafından yetki belgesi ile yetkilendiren Av. ... yüzüne karşı 07.04.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy