Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet(Sanık ... için)
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması(Sanık ... için)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükme ilişkin Cumhuriyet savcısının kanun yolu talebinin incelenmesinde;
CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesi;
1-Sanığın ve ...'in tüm aşamalarda uyuşturucu maddeyi ...'a satmadıklarına ilişkin savunmaları, tanık ...'ın soruşturma aşamasında uyuşturucuyu sanık Abdülkadir'den aldığını beyan etmesine karşın, yargılama aşamasında ... aracılığıyla uyuşturucu maddeyi aldığını beyan etmesi karşısında, olayın tek tanığı olan ...'ün tanık olarak dinlenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy